30 Már Schmitt plágiuma – Tarlós logikája
“Az, aki huszonvalahány év után vette a fáradtságot, és Isten tudja meddig járt azután, hogy Schmitt Pálnak kárt okozzon, az jobb ha arra is gondol, hogy az országnak több kárt okozott, mint Schmitt Pálnak” – jelentette ki Tarlós István Budapest főpolgármestere a Magyar televízió Ma Reggel című műsorában. Ez nagyon megütötte a fülemet, és kicsit alaposabban végiggondoltam, mit is mondott Tarlós valójában.
Nem azt mondta ugyanis, hogy Schmitt Pál okozott kárt az országnak azzal, hogy a botrány indulásakor nem állt ki a nyilvánosság elé, hogy tisztázza magát, vagy esetleg azonnal lemondjon. Sőt, Schmitt tulajdonképpen egy szerencsétlen balek, aki lebukott, és milyen gonosz az, aki le merte buktatni. Tarlós gondolkodásának logikájából ugyanis ez is következhetne.
Veszélyes, amit mond, ugyanis adott esetben jól tükrözheti, hogyan gondolkodik a mai magyar politikai elit. Noha Schmitt doktorijának nem sok köze van ahhoz, hogyan lett köztársasági elnök, de a viselkedésének sok köze van a becsülethez vagy becstelenséghez. Vagyis ez a logika azt diktálja, mindegy, anno ki milyen kisebb-nagyobb disznóságokat követett el, ha már hatalomban van, sérthetetlennek kell lennie, mert az ország érdekei ezt diktálják. Szerintem ez mélységesen elszomorító. Itt tartunk ma.
Ilyen alapon, ha kiderülne, Orbán mégiscsak ügynök volt – felröppentek ilyesfajta hírek is mostanában -, vagy kiderülne egy két milliárdos üzletemberről, hogyan szerzett vagyont egykoron, a rendszerváltás környékén, ha további felelős beosztású politikusról derülne ki egy, s más, az nem érdeke az országnak. Szerintük.
Merthogy szerintem éppen az nem érdeke az országnak, hogy ilyen alakok vezessék. Az idő, és a megszerzett pozíció nem mentesít.
Még veszélyesebb tarlós gondolkodásában az, ha ő a plágium felfedőjét vádolja inkább, mint Schmittet, akkor vajon hová tartunk? Lehet, hogy szerinte azt kell megbüntetni inkább, aki feltárta az igazságot? Sőt, ha ezentúl valaki, vagy valakik hasonló ügyekkel állnak elő, akkor nem az igazság fog számítani, hanem a hatalmi elit sérthetetlensége? Hivatkozva az államérdekre?
Mikor is láttunk ilyet ebben az országban? Valamikor az ötvenes években?
Ha Tarlós komolyan gondolta, amit mondott, nem sok jót nézek ki ebből a bagázsból. Noha ez cseppet sem meglepő.
Egy korábbi videó is jól tükrözi a dolgok lényegét: ez még a 2010-es választások előtt volt:
